¿GRAN HERMANO?... 16

    Hasta las siete de la mañana han estado algunos de los concursantes planificando las nominaciones de hoy, cabe destacar la insistencia de Raquel para convencer sobre todo a Amanda y de paso al resto de sus compañeros de que para que no haya sorpresas desagradables lo conveniente sería nominar a Mayte, a Sofia y a Suso, a todos en el mismo pack. A Mayte ya la dan como nominada todos, Sofía también está ya bastante trabajada en este aspecto y ahora tocaba meter en el mismo saco a Suso. El hecho de que den ya todos como nominada a Mayte, y suban a los otros dos a la palestra lo mismo podría tener otras consecuencias distintas a las esperadas, anoche mismo se hablaban de darle dos puntos a Sofía y uno a Suso o viceversa para asegurarse la presencia de estos dando ya por seguro la nominación de Mayte. Eso, en caso de que sean unas nominaciones normales que espero cambien y los descoloque a todos. También habría que tener en cuenta el juego de la inmunidad, aparentemente muy sencillo y que podría también ofrecernos alguna sorpresa.

   Ayer, fue más de lo mismo. Mayte en brote contra todo y contra todos. De nuevo sacando su catálogo de improperios y repartiendo estopa contra el mundo. Se levantó activa y no paró de ejercer de eso que únicamente ella sabe, buscar enfrentamientos. No sé si lo hace consciente o inconscientemente, pero cada frase que sale de su boca produce las más airadas reacciones posibles aún sin necesidad de ser contestadas con palabras. La tensión alrededor de ella es latente a cada paso que da y su “excesividad” verbal choca frontalmente con el resto de la casa, diga lo que diga. Está claro que el mal rollo que se destila a su alrededor es importante, su exceso en todo lo que hace o dice mantiene a sus compañeros en continua alerta y es origen de la mayor parte de las conversaciones de la casa durante el resto del día. Su actitud genera un hartazgo en la mayoría de sus compañeros que se transmite en toda la convivencia, es el centro de todas las conversaciones y provocando una psicosis negativa en el resto de la casa, las reacciones son variadas desde llantos varios hasta el enfrentamiento directo sobre todo por parte de Raquel;  con su actitud arrastra a su hija Sofía y en menor medida a Suso por necesidad del guión, con lo cual la negatividad y el enfrentamiento se va afianzando cada vez más.

    Existen muchas dudas sobre el comportamiento de esta concursante de la misma manera que existen muchas dudas sobre la conveniencia del juego propuesto por la organización. Me temo que la audiencia está dividida, siempre habrá a quien le parezca bien la propuesta y quien la rechace. Lo que está claro que todo se está llevando demasiado lejos y la tensión que se palpa en la casa no sé si será conveniente o inconveniente para el resto del concurso. El argumento podría ser válido para reactivar la casa en unos primeros días de convivencia donde la impostura es la norma habitual, puede servir de estímulo para conocerse bien entre ellos y empezar a jugar desde el primer minuto, pero también habría que evaluar los riesgos que conlleva el saber que nada de lo que están haciendo es natural sino propiciado por unas normas exigentes y obligadas de cumplir, la guionización de la convivencia va en contra de los principios básicos de Gran Hermano y teniendo en cuenta que hoy mismo hay nominaciones y la próxima semana expulsión, podría ser una medida totalmente injusta para unos concursantes en detrimento de otros. Unos se están exponiendo más que otros, y a lo mejor esto les está viniendo impuesto.

    Tendríamos que partir del concepto mismo de la propuesta que se está llevando a cabo, la idea origen son unos supuestos secretos que han sido encomendados a algunos concursantes de guardar al mismo tiempo que se le impone a los otros la casi obligatoriedad de acertarlos. Lo malo es que esos secretos no son tales, si exceptuamos la relación entre Avy y Carlos, el resto forma parte de un juego de adivinanzas al más puro estilo juvenil. A cada uno se le encomienda una misión que ha de cumplir si o si, si no quieren ser penalizados pero el objeto que se le encomienda no tiene nada que ver con ellos mismos, es decir, no son sus secretos..... Sólo forman parte de un guión preestablecido con el´único objetivo de divertir al personal, pero teniendo en cuenta que pueden ser sancionados si no lo cumplen bien.

   Para ser justos, todas las misiones debieran ser del mismo calibre y todos debieran estar en igualdad de condiciones, hay actores que lo tienen mucho más fácil que otros, simplemente porque así alguien lo ha elegido. No son secretos inherentes a cada uno, no es lo mismo que Martina se presente en GH con un bebé a que se le imponga la condición de que para concursar en GH ha de tener un bebé aunque sea de plástico. No es lo mismo que Han, que es gay, tuviese que guardar su secreto en la casa como parte de la prueba a que el pobre no pueda manifestarse ni expresarse con absoluta libertad y tenga su convivencia absolutamente limitada a unas normas especialmente estrictas. Quizás la idea no sea mala, pero quizás le haya faltado un poco más de maduración.

   Recuerdo en GH8, que la edición fue tildada de desastrosa porque uno de los dos grupos enfrentados que convivían en la casa fueron tachados de violentos, de no saber convivir y de crear mal rollo. Esta idea transcendió allende del concurso y fue una creencia fijada y alimentada por la propia cadena. El hecho es que al igual que la casa estaba dividida, la audiencia lógicamente también lo estaba, y mientras unos veían en unos concursantes toda esa violencia, para los otros eran puro divertimiento y que aún hoy en día recuerdan a esos concursantes como míticos dentro de la historia del GH de este país. Su pecado era el quedarse todas las noches divirtiéndose y pasándoselo bien, riéndose hasta el amanecer y disfrutando de su convivencia.

    El mayor escándalo mundial que se cometió en toda la historia del GH español fue que Dani el Sucio, perteneciente al grupo de los malos, le escondió un sujetador a Marutxi, que era de los buenos. Aquello lógicamente fue intolerable y se saltaba absolutamente todas las normas de convivencia y de educación posibles, lo que era una broma se convirtió casi en una cuestión de estado. La cadena sentenció a ese grupo al ostracismo tachándolos de violentos y pidiendo perdón o prometiendo prácticamente a la sociedad que eso no volvería a ocurrir.

   La consecuencia fueron unas ediciones posteriores insulsas y aburridas donde el orden, las buenas costumbres y las buenas maneras eran premiadas, se puso en auge el carpeterismo y el buenrollismo, por ende la audiencia empezó a aburrirse más de la cuenta y a ponerse en entredicho la continuidad del formato. Este año la productora imagino que en connivencia con la cadena, propone un juego donde la tensión sea el principal objetivo, donde el mal rollo ha de ser casi necesario, para eso argumentamos y fomentamos la mentira y la desconfianza, la sospecha entre los concursantes, así de ese modo tenemos garantizado el mal rollo y las malas maneras, sabedores de que a la audiencia eso les llama, provoca nervios, malos entendidos y situaciones anómalas y falsas, parten de una irrealidad para azuzarle a la realidad a conseguir un fin beneficioso pero en detrimento de los propios concursantes a los que expropian de su personalidad original para provocar el conflicto y el rechazo.

Curioso al menos, este cambio de actitud.