EN EL OJO DEL HURACÁN

  Terminó el concurso para los acompañantes. Una gala que debiera estar enfocada para los verdaderos protagonistas y el reencuentro con algunos familiares de nuevo se vio salpicada por la polémica en torno a la figura de Noemí. Los cuatro finalistas debían de quedarse solos en la casa como anuncio del verdadero final cumpliendo así una liturgia necesaria para ellos aunque poco popular para los espectadores. La casa pierde protagonismo en homenaje de quienes de verdad se lo han ganado. Después de cuatro meses ha habido tiempo suficiente para debatir, opinar, para votar, salvar o expulsar, en definitiva para elegir a los mejores. Nunca diré que los cuatro finalistas sean los que más se lo merecen porque eso estará escrito por las letras y pensamientos de cada uno, son los cuatro que la audiencia ha decidido que deban disputar la final y por tanto los mejores. No es tiempo de hablar de justicias o injusticias sino de decidir quien de los cuatro que hay se merece realmente ser el ganador de la edición, y ese es el último paso que queda para dar carpetazo a una edición fantástica, emocionante y atractiva.

  La gala de anoche tuvo al final tres focos de polémica y éstos vinieron dados por enfrentamientos directos entre Pipi y Azucena, entre Noe y Mercedes y entre las madres de Ales y Ari. Se nos anunció un nuevo reencuentro entre los concursantes de la presente edición para prolongar el éxito cosechado y según la organización, poder darle la oportunidad de "aclarar las cuentas". En definitiva, el alargamiento del concurso por medio de otro concurso para cubrir la parrilla hasta que llegue la Eurocopa. Servirse de Gran Hermano para satisfacción comercial y mantener a la audiencia entretenida, exprimir el producto al máximo y usar a los concursantes de una edición que ha acabado en mero objeto de entretenimiento. Mi impresión personal es que con éstos detalles precisamente es como se desgasta el formato,  poner en riesgo el excelente sabor de boca que nos ha dejado y apurar a los concursantes hasta que nos terminemos cansando, lo que se pretende crear va íntimamente ligado al nombre de Gran Hermano y por tanto desconfigurarlo y convertirlo en otro producto sucedáneo que a la larga le puede ir pasando factura. Se abusa del éxito y se mercadea con él importando poco el esfuerzo realizado y los resultados obtenidos, en definitiva nos empeñamos en minar el relanzamiento del programa exponiendo lo conseguido al servicio de otras cosas ajenas a su origen.

  A los acompañantes los llevaron a plató donde fueron entrevistados y se dio cuenta de su paso por la casa. Pipi volvió a rememorar su aún fresca entrevista del lunes pasado y volvió a ver algunos vídeos que le habían puesto. Se volvió a hurgar en la herida abierta hace tan solo tres días con las declaraciones de Azu y ayer vivimos una nueva segunda parte con nuevas contestaciones entre ambas provocadas por un guión preestablecido ávido de polémica. Como siempre en lo que llevamos de edición, Pipi de nuevo se llevó la peor parte y le tocó mediar contra su propio destino. Una Pipi  contrariada por todos los acontecimientos sucedidos en torno a su concurso y que aún no había terminado de asimilar del todo su extraño final se vió de nuevo abocada a su propia realidad, esa a la que ella se resistía. Una concursante que aún no es consciente de todo lo que le ha sucedido y que a base de impactos como los que le están disparando le van a meter de lleno en menos tiempo del que imagina. No solo se le han puesto trabas a vivir su sueño, sino que ahora que ya lo ha terminado se le impide saborearlo. Si alguna concursante ha sido de verdad maltratada por el concurso esa ha sido Pipi.

  La entrevista con Ariadna tampoco estuvo exenta de polémica. Le pusieron unos vídeos de algunos confesionarios suyos donde opinaba sobre la relación de Ales y Noe y el comportamiento de Pipi tras su reingreso en la casa, las cuales fueron contestadas por Pipi por un lado y por la madre de Ales por otro, lo que generó un agrio enfrentamiento entre ambas provocando la intervención de la madre de Ari saliendo en su defensa. Una Ariadna que se mostró tal y como se había mostrado en el concurso, dando una de cal y otra de arena, contradictoria entre lo que piensa y dice dentro de la casa y lo que dice fuera de ella, intentando justificar cada uno de sus gestos y sus palabras y orientándolos según sea su interlocutor y  simpatía. A ella le correspondió el momento esperpento de la noche con la lectura de una carta escrita por Michael donde le declaraba su amor, siendo éste ovacionado y zarandeado por sus compañeros en plan de chufla.

Sin duda, el momento más agrio de todos fue cuando Mercedes comenzó con su entrevista hacia Noemí, tras visionar algunos vídeos de su último paso por la casa y su relación con Alesandro, se le invitó a que aclarase sus declaraciones de que todas las galas giraban en torno a ella y que se había convertido en el "conejillo de indias" de la edición, tras empezar a dar sus explicaciones y ser contestada por Mercedes de que eso no era así sino de que todos los vídeos que se habían ofrecido habían sido generados por ella y que por lo tanto la responsable de lo que se ofrecía de ella era ella misma, salió su madre desde la grada, llevándosela para sorpresa de todos del plató. Hay que decir que todo el desencadenante de la justificación de Mercedes por parte de la cadena ocurrió al poner el ejemplo la presentadora de que "ella había sido la que se había acostado con Fael y no otra persona", a lo que Noe empezó diciendo que ella no lo negaba y que ya había pedido perdón por eso, momento en que fué interrumpida su entrevista por su propia madre, generando unos momentos de desconcierto en toda la sala y perplejidad en todos los que en ese momento lo estábamos viendo.

  De nuevo una gala que se vio absorbida inexorablemente por la figura de Noemí y volviendo a dejar en un segundo plano a los verdaderos protagonistas de la noche. A partir del incidente de nuevo toda la polémica al servicio de la red y la mayor parte de los comentarios iban enfocados sobre ella. Hay que reconocerle su protagonismo en ésta edición sin ningún disimulo y es innegable su foco de atención de la mayor parte de las cosas que han acontecido en los últimos días. Cosa que nadie puede negar de ninguna de las maneras. Es ese mismo el origen de toda la polémica. Si se le reconoce su protagonismo habría que reconocerle también  su causa, y esta por ejemplo en la gala de ayer vino dada por un comportamiento atípico de la protagonista. Su comportamiento en por ejemplo dos de los muchos vídeos que nos ofrecieron es resaltable para el concurso, para el espectáculo y para todos y no sería de recibo el omitir dichas imágenes u ocultarlas por la incidencia que tienen con respecto a otra persona que para más inri es finalista y se está jugando su concurso.

  Solo estoy poniendo dos ejemplos de los muchos que se podrían elegir, uno el de la escena de la ducha de Ales cuando Noemí se empeña en ducharse con él, cuando éste le pide que le deje en paz y ella insiste una y otra vez, diciéndole que se ducha con él "porque le da la gana y le apetece" y el otro cuando una vez fuera de la ducha y ya en la habitación le pide a Ales "que le enseñe el pito a su amiga, para que sepa la anaconda que ha tenido entre sus piernas". Esos vídeos no han sido inventados, ni han sido manipulados, no solo los vimos ayer sino que fue perfectamente visionado por toda la gente que seguía el 24h y ya ampliamente debatido en todos los sitios. No entro a juzgar si está bien o está mal porque no soy a quien corresponde sino a cada uno su libre opinión, pero no es de recibo que esos hechos han ocurrido y por tanto susceptibles de ser visionados por cuánto indican un comportamiento fuera de lo normal. Esos vídeos han sido provocados por ella y nadie más que por ella, y por tanto si ha sido foco de atención en casi todas las galas y ha sido protagonista ha sido única y exclusivamente por ella. A partir de ahí la interpretaciones que cada uno le quiera dar es responsabilidad de cada uno.

 La mía particular, es que Noemí ha sido sin duda junto con Pepe, una de las protagonistas indudables de la edición. Pero se puede ser protagonista por unas cosas y se puede ser protagonista por otras. Cuando un árbitro anula un gol en fuera de juego a un equipo se convierte en triste protagonista para los del equipo a quien anula el gol y en bendito protagonista para los del equipo contrario. Pepe para mí ha sido protagonista por sus aspectos positivos y Noe para mí lo ha sido por sus aspectos negativos. No le estoy restando méritos pero la estoy poniendo en el lugar que para mí forma de ver las cosas le corresponde. Su comportamiento ha sido polémico y ésta polémica ha venido dada y originada por ella misma y susceptible de ser aceptada o rechazada. Pepe para mi es un digno y merecido finalista por su comportamiento durante los cuatro meses y Noe para la audiencia es una concursante expulsada del concurso.

 No comparto mucha de la defensa que se le está haciendo victimizándola y poniéndola como símbolo de nada ni tampoco comparto muchos de los ataques que se le hacen. El comportamiento de Noemí debe quedar centrado única y exclusivamente entre los muros de la casa sin que su concurso trascienda más allá de donde no debe, porque esa es una faceta que creo no nos corresponde a los espectadores sino a su ámbito estrictamente privado. Para mí su concurso ha sido equivocado y su comportamiento sospechoso, la responsabilidad de sus actos dentro del concurso es potestad de ella como cada uno es responsable de lo que hace o no hace con su concurso, y la responsabilidad de lo que se interprete o manifieste alrededor de los hechos que acontezcan en la casa es responsabilidad del que lo lleva a cabo.