BAJO SOSPECHA

  Alterar la pureza o la esencia de algo por la adición de una sustancia extraña es la primera definición con que nuestro diccionario señala la palabra adulterar. No lo digo yo, lo dicen infinidad de comentarios que leo por todos los foros, blogs y redes sociales. Ayer me encontré con más de una encuesta en donde ponía el siguiente enunciado: ¿Quién quieres que sea el ganador de GH?,  y como respuestas nos ponían: Pepe y Noe, María y Pipi, Dani y Ari, etc. etc. También otras que solo elegían como respuesta a los finalistas, Pepe, Dani, María y Ales. Me hizo pensar un poco en saber exactamente lo que podría estar votando en esta final los espectadores. Creo que no estoy hablando de nada nuevo pero sí importante. Ya que estamos eligiendo a un ganador de una final que podría ver empañado su merecido triunfo por la sombra de la duda. Entiendo que se ha desvirtuado la final y que en vez de ofrecernos la posibilidad de elegir entre los verdaderos finalistas nos amplían el espectro a cuatro concursantes más, no tendríamos la posibilidad de votar a cuatro sino a ocho. Esto a simple vista no tendría ninguna razón de ser al explicarnos de manera clara que solo se elige a un ganador, pero indirectamente se nos pone una trampa que podría estar condicionando el resultado final.

 Al haber ligado a las dos personas de manera inseparable en el voto siempre tendremos la sospecha de haber dado la respuesta correcta a lo que se nos pregunta. Un finalista arrastra al tener encadenado otro nombre a otro concursante, nos ofrecen dos opciones para un solo voto, es como el 2x1 de las rebajas que aunque no te haga falta como es gratis pues no le dices que no, luego si quieres lo tiras o haces con él lo que quieras, porque en el fondo te estás llevando lo que realmente quieres. Esa es la respuesta que muchos espectadores dan, y me parece lógica, si un votante quiere que gane Pepe, o Ales, o Dani, o María les daría igual a quien tenga como pareja, porque está pagando por su favorito. Pero ésta respuesta aunque a simple vista parezca la más sencilla y la más simple, podría estar envenenada cuando se trata de elegir a una sola persona para un determinado fin, y no a dos.

 Hemos metido en el juego a las otras cuatro personas inexorablemente, pero no solo las hemos metido sino que las hemos unido al desenlace. Desde el mismo momento en que un solo voto vaya dirigido hacia uno de los concursantes que no sea finalista estaríamos adulterando el resultado y poniendo al posible ganador bajo sospecha. No sabríamos nunca si esa persona que se ha llevado el artículo, se lo ha llevado por el bien que necesitaba o por el regalo que le han dado, ya que iban unidos, y pudiera ocurrir el caso inverso, que utilizáramos el regalo y el bien que hemos comprado lo tirásemos a la basura o hiciésemos con él lo que quisiéramos, no nos serviría de nada.

  A efectos prácticos, el acompañante podría estar sumando al finalista o podría estar restando, lo que es innegable es que está alterando su resultado. No se le  prohibe  a los seguidores de Noe, de Ari, de Pipi o de Marta votar, se les obliga a votar por un finalista, el que ha elegido a Marta, y se le pone un premio que efectivamente va hacia Marta y un reconocimiento, pero al mismo tiempo está decidiendo al ganador de Gran Hermano sin querer o al menos sin tener esa intención, y ahí es donde está la trampa y donde se está desvirtuando al verdadero ganador. Nunca sabremos si los votos que le han hecho ganador iban dirigidos a él o no, si su merecimiento ha sido recompensado o no, en definitiva si su triunfo ha sido justo o no. Tendríamos un ganador, si, pero un ganador bajo la sospecha de la duda.

  Podría callar y dedicarme a describir lo que ha pasado durante la noche, pero son muchos, cientos de comentarios que hablan al respecto y ninguna la respuesta. El darle la vuelta podría muy bien significar eso precisamente, no saber nunca si el ganador de Gran Hermano lo ha sido de manera limpia y justa o de manera improcedente. Noe tiene muchos seguidores, que seguramente la votarán a ella como ganadora del más uno, y todos esos votos irán a engrosar el haber de Pepe, de la misma manera que Pipi podría tener muchos seguidores y cuyos votos podrían hacer ganadora a María y a la inversa los seguidores de Pepe podrían hacer ganadora a Noe de la misma forma que los de María hacer ganadora a Pipi. Todo es normal en apariencia, como expliqué antes, pero sin querer se está beneficiando a alguien que no debiera.

  Todos sabemos a lo que nos atenemos si efectuamos el uso de nuestro voto, sabemos que si votamos a Pepe, le hacemos ganadora a Noe, pero también si votamos a Noe indirectamente hacemos ganador a Pepe. Mucha gente está escribiendo por todos los sitios que en condiciones normales habría votado a Pepe, pero como no quiere votar a Noe porque no le gusta esa concursante, prefiere votar a otra pareja. Ya existe al menos un voto que está condicionando el concurso de Pepe, le está restando un solo voto que lo mismo le habría servido para ser ganador, también a la inversa, estaría recibiendo votos de Noe que no serían suyos. Y esos votos irían a parar a otra pareja por descarte, no la quieren votar, pero antes de que gane quien no quiere pues se lo regalan a otros, que podrían ser beneficiados, incluso auparse como ganadores.

  Todo el mundo dirá que no haber elegido a esa pareja, eso decirlo es muy facil, después de cuatro meses que se ha estado concursando y se han hecho méritos o deméritos suficientes para valorar de manera objetiva el concurso de un finalista, y condicionar esos cuatro meses que en realidad son los que hace ganador o no a un concursante a una buena o mala decisión por otra parte obligada. No les dicen elige a Noe, o elige a Mary Joy, o a Azu, le dicen elige a uno pero que sepas que dependiendo del que elijas te van a llegar votos o te van a quitar. En qué lugar queda exactamente el verdadero finalista, nos tendríamos que preguntar, entre la espada y la pared, le perjudicará o le beneficiará, pero nunca tendría la opción de luchar por él mismo para el triunfo como de verdad se tendría que valorar, se le está condicionando su concurso y se le podría estar cuestionando su premio.

 Se está poniendo en riesgo todo un concurso de cuatro meses de duración y se le está encadenando todo su concurso a otra persona, ajena totalmente a su concurso. Imaginamos que ésta noche, a Noe, le da una neura de las suyas y decide abandonar el concurso. Estaríamos hablando de mala suerte para Pepe, que no tendría ninguna culpa, salvo el haberla elegido, pero automáticamente le estaríamos dejando de sumar o de restar votos, y estaríamos poniendo su concurso en peligro por una decisión que en absoluto depende de él. Imaginamos que a Ari se le cruzan los cables y monta una gorda y se pelea con otro concursante que es finalista y la expulsan del concurso, estaríamos poniendo en peligro el concurso de Dani sin tener él absolutamente culpa de nada, salvo el haberla elegido.

 En definitiva, estamos poniendo en entredicho al ganador de Gran Hermano sin darnos cuenta. Mucha gente podrá pensar en lo absurdo de todo esto, quien quiera que gane Pepe votará a Pepe, quien quiera que gane Ales, votará a Ales, y así, sucesivamente, pero en el fondo sabemos que no es así, si Noe no estuviera en el concurso, sus seguidores no votarían a Pepe, o si Pipi no hubiese entrado el lunes por la noche, sus simpatizantes no votarían a María para hacerla ganadora. A no ser que estuviesen votando a la mismísima Pipi para que se llevase los veinte mil, claro, en cuyo caso lo mismo María no debería tener su propio derecho a ser la ganadora, o si. Eso nunca lo sabremos..... al  menos en ésta edición.