CUIDADOS PALIATIVOS

  Ayer hablábamos con un poco de ironía de tres “grandes” episodios sucedidos durante el fin de semana y que dió sustento al debate del domingo. Si tuviésemos que seguir la misma pauta para poder activar la entrada de hoy, la titularía “cero”. Tal cual. Si salvamos el cabreo que se pilló por la mañana Bea con Adara, el resto del día lo podríamos argumentar con la nada más abosluta. Y creo que me quedaré corto. Un ejemplo, el minutado de la noche de Tomás Blanco, que debería cubrir la franja de doce a cinco de la madrugada, a las dos cerró el chiringuito, apenas le dió tiempo en ese par de horas a describir como los concursantes se iban poniendo el pijama y se cepillaban los dientes. Sé que no es fácil decirlo pero para “cuentos” después de diecisiete años no veo yo a la gente por la labor por mucho empeño que algunos pongan en que parezca lo contrario. Y lo intentan oiga...

 Diecisiete años dan para muchas espaldas curtidas y en televisión ya lo deberían de saber. Venga va, soy consciente de que la falta de comida les puede arrebatar esas ganas de sobreactuar necesarias al menos para mantener las luces encendidas, las fuerzas se limitan y podemos hasta pensar que el castigo puede llegar a ser excesivamente cruel hasta el punto de que el propio súper, responsable de casi todo, invite a los concursantes, cosa inaudita por otra parte, a irse a dormir. ¿Cómo les verá...?. Cansados con solo diez dias de concurso, apáticos sin ganas de nada, serios, aburridos, malhumorados, solo alguna bronca forzada parece que les saca de su hastío y les recuerda que están en un concurso de competencia. Pero son tan débiles y las que tienen son tan insustanciales que lo único que hacen es minar aún más su moral y aumentar su desidia.

 Si alguien garantizase que con una paella gigante ibamos a tener mejor aspecto, votaría porque se la metiesen ya. Dudo de que la propia contradicción sea la solución, siempre se había pensado que el hambre podía ser foco de conflicto, la irascibilidad les incita a enfrentarse y el mal humor les saca lo peor de sí mismos, ahora no, ahora les manda directamente a la cama a pasar de todo y dejar que transcurra el día, mañana será otro día, parecen pensar. Los agota de tal manera que no tienen ganas de nada. Puestos a pensar se podría dar la circunstancia que en vez de llenarles la despensa se pudiera estudiar mejor el cálculo y que no sea la cantidad de comida, su exceso cuando vienen bien dadas lo que les haga bajar la guardia, ni tampoco lo contrario, su carencia la que los inhabiliten. Por pensar algo. No creo que la comida sea la excusa en todo caso.

  Me inclino más por el lado de la motivación en las pruebas. Llevamos unos años que suelen ser bastante monótonas y repetitivas, buenas intenciones y pésimos resultados, muchas son de campamento para niños que no requieren esfuerzo alguno, nada televisivas y demasiado rutinarias. Se supone que en una convivencia como Gran Hermano las pruebas que les ponen deberían de ser complementarias a dicha convivencia y no el principal objetivo, porque hemos llegado hasta el punto de que la convivencia solo depende de su logro, comer o no comer, y no hay más. Si ganan tienen comida y se bajan los brazos, si perden no la tienen y se bajan los brazos por falta de fuerzas. 

  Comenzar en dejar de pensar en la comida como un fin y dejarlo como mero elemento básico tal vez cambiaría mucho la forma de enfocar las pruebas. Se podría buscar alternativas y que el premio fuese algún elemento dentro del propio juego como la inmunidad, las nominaciones, el número de puntos que dar, algo que fomentase la competitividad y les tuviese motivados. Un premio menos común y básico que la comida pero más selectivo y eliminatorio que formase parte del mismo juego en sí. Claro, también deberían currárselas un poco más los ideólogos y ponerlas de acuerdo a las características de los concursantes, menos infantiles, pero más emocionantes y determinantes.

  Aún así, pienso que tampoco son las pruebas, como la comida, tan determinantes en el desarrollo de una edición, en todo caso complementos ambos de un todo mucho más general. La lentitud o la inaceptación de la presente edición creo que viene dada por la cantidad de grietas que está dejando ver. Son sus partes las que hacen agua y que parecen llevar a ese todo al naufragio. El principal activo del formato y en eso si que nunca habrá duda son sus protagonistas, muy por encima de nosotros, que actuamos como ese cuarto poder que les añadimos o quitamos valor, de presentadores, de guionistas, de intereses de la cadena, etc. etc. Todos formamos parte también complementaria de ese todo llamado Gran Hermano.

 Todos parecemos tener una vía abierta después de tantos años por la que se va desangrando la edición, a la espera de cuantificar daños o ver cual es la más grave, actuamos como satélites alrededor de su principal activo... ellos. El problema en esta edición viene dado en origen. El motor que tiene que hacer mover todos los complementos parece que vino mal de serie, parecía gripado, tras las correspondientes cotas de expectación que cada año se generan a las primeras de cambio observamos como si nos hubieran puesto una copia del original, una falsificación o una imitación. Cuando los motores no son originales sino burdas copias, el engranaje general no parece funcionar bien y siempre habrá algún elemento que de problemas.

  Algunos de los concursantes han confesado haber ido a Gran Hermano a solucionar algún tipo de problemas personales, a promocionar su marca de ropa o a rentabilizar su complejo, otros han ido con la lección aprendida y desarrollar un guión preestablecido, para ello la organización le ha puesto a su disposición una serie de elementos comunes con los que poder desarrollarlo, incluso le ha facilitado el atrezo necesario para proyectarlo más allá de sus intenciones, le ha facilitado el guión e incluso los personajes. Otros han ido a aumentar su curriculum televisivo, y los menos son figurinistas necesarios de puro relleno, adláteres subordinados a un simple número.

 Se han filtrado las posibilidades de cualquier atisbo de carisma, se han perfilado las personalidades hasta parecer sacadas de la misma máquina, se ha depurado el patrón físico hasta el extremo y no se han permitido excepciones que confirmen la regla. Tan solo en algún personaje por su excentricismo se ha tenido una mínima permisibilidad, es la típica cota exótica que le da color a cualquier edición, Pablo y Noelía, como si le hubiesen hecho un favor parecen más auténticos que los originales como buenas copias que son.

  Y esta es la vía que peor aspecto presenta. De la que emana el peor funcionamiento y hace que todo se atasque, por mucho aceite que le intentemos añadir, todo seguirá chirriando. El sistema no carbura. Mucho ingeniero alrededor del enfermo intentando paliar efectos no garantiza un buen resultado si el motor no es bueno, por muchas cañitas que le pongas. Lo demás, todos los demás, vamos a remolque.