TEATRO DE SUEÑOS

   Es cierto. Nunca estamos satisfechos. No es menos cierto que el día que lo estemos, estaremos lamentándolo con tanta rabia, que Gran Hermano para entonces ya se habrá acabado. Algunos, como suele suceder, lo llamarán magia, otros, como también suele suceder, lo llamarán truco. No voy a negar su evolución, como tampoco puedo negar ese enigma jamás descifrado mediante el cual todo atisbo de transformación del programa quedará supeditado a nuestra propia contradicción. Supongo que también formará parte de la propia esencia misma.

  Los queremos normales hasta que desubrimos que no los queríamos tan normales con la misma intensidad que deseamos tener en la casa a gente diferente hasta que descubrimos que a esos tampoco los queremos. El día que se invente al concursante híbrido, normal y diferente al mismo tiempo, preguntaremos por el extravagante normal especial y así hasta llegar al monstruo de las tres cabezas. Pero no solo el anhelo lícito de descubrir al concursante perfecto formará siempre parte de nuestra idiosincrasia particular, también el juego perfecto, la estrategia perfecta, la edición perfecta, el presentador perfecto, nominaciones perfectas, etc. etc. hasta el infinito. Eso no puede ser.

   Recuerdo cuando terminó GH10 un artículo que escribí en un foro sobre Gran Hermano en el que hablaba de Iván Madrazo como “el perfecto imperfecto”. Nunca me gustó el ganador de esa edición como concursante, pero reconozco que esa antipatía que le profesaba me ayudó mucho a la hora de mis análisis diarios a contrarestar su concurso. Contra él me sentía mejor, más cómodo y objetivo a la hora de justificar mis argumentos. Tanto, que al final casi llego a padecer una especie de síndrome de Estocolmo donde casi le llego a coger cariño y todo. Y es que fueron tan despiadados, tan brutales los ataques que al final no sabría decir si hablaba de una persona normal que había entrado a un concurso o el peor de mis enemigos. Daba lo mismo. La corriente que se había creado durante aquella edición había traspasado los límites de tal manera que todo parecía casi como una cuestión personal, una cuestión casi de principios. Recuerdo aquel movimiento donde él solo era un referente, un punto de inflexión entre sus seguidores... y todos los demás. O con él o contra él. Los demás concursantes no existían, eran meras excusas justificatorias para afianzar nuestra verdadera posición.

  Ese movimiento terminó generando hasta odio, con todas sus letras y con toda su crueldad. Se traspasaron fronteras en la defensa o el ataque del concursante. Tanto, que uno de los perfiles más mediocres que jamás haya ganado Gran Hermano terminó casi por convertirse en un ídolo de masas, un símbolo. El espectáculo jamás nos lo dió Ivan Madrazo, nos lo proporcionamos nosotros mismos, con sus defensas o con sus ataques. Resultó ser tan imperfecto como ganador como perfecto fue su concurso para la edición. Las cosas han ido evolucionando de tal manera, que el odio, la pasión, la intensidad con que defendíamos o atacábamos a nuestros favoritos o enemigos han dado paso al poder, la superioridad, el conformismo. Como si hubiésemos llegado a ese punto de desgana e inapetencia que ya nos da todo igual, como si asumiéramos la derrota ya de antemano y nos conformásemos con todo. Supongo que en esa misma fase de evolución se han ido cercenando los medios o los recursos a nuestro alcance, ya no solo basta con nuestras defensas o nuestros ataques, o nuestros votos, intuimos que algún poder superior maneja los hilos de tal manera que nos limita hasta de nuestras propias funciones.

Hay que reconocerles el mérito. Nos la han liado y han envenenado el proceso de tal manera que ya no sabemos ni donde estamos, ni lo que queremos ni lo que esperamos. Nos han narcotizado tan sutilmente que incluso nos culpabilizamos a nosotros mismos de todo, estamos desde hace ya algunos años secuestrados de nuestra propia contradicción. Parece como si todo estuviese escrito de antemano, incluso el propio final. Nos quejamos de un mal casting, de lo sosos y aburridos que son, criticamos la mueblería en que se ha convertido la casa, les gritamos pidiendo acción, que pasen cosas, que se peleen, que se enfrenten, que sean vivos, y de la noche a la mañana, nos despertamos con una bronca tras otra, con enfentamientos por todos lados, odios y trampas, deslealtades, traiciones, carpetas impostadas y todo lo que sea que habíamos demandado.

  Nos encontramos con concursantes polémicos, malignos, casi violentos, liantes, la casa ha pasado como por arte de magia, o de truco en un campo de batalla. Se producen expulsiones disciplinarias injustas, abandonos del hogar, rupturas y separación de amistades, trifulcas y demás lindezas que hace que se pueda cortar con un cuchillo el ambiente que se respira. Eso era lo que exigíamos. Y lo tenemos. Pero ahora, como agradecimiento a la satisfacción de nuestras demandas, vamos y nos rebelamos, queremos volver al punto de partida. Expulsar a los polémicos, a los perfiles diferentes, a los que generan la confusión, a esos monstruos que gritábamos, que suplicábamos que apareciesen, para cuando lo hiciesen, ajusticiarlos y mandarlos a la hoguera, para volver a quedarnos con los muebles, con los concursantes planos y de buen rollo. Este es el panorama que parece que es. Los culpables, por supuesto, nosotros mismos que somos quienes los echamos de la casa, para cuando volvamos al punto de inicio volver a empezar. Y así, hasta el final.

  Es en este punto donde el lector se plantea la pregunta ¿y qué hacemos?. Y las respuestas nos llueven desde todas partes, casi como en forma de eco, “no echéis a los malos, echad a los muebles, muebles, muebles....”. Imposible. No tenemos fuerzas. Nos la han ido minando, nos las han esquilmado de tal modo, que aún votando, la solución más común, ni siquiera votando tendríamos la seguridad de conseguir nuestro objetivo. Estamos bajo la influencia de ese veneno que nos han ido sirviendo en traguitos pequeños. ¿Qué preferimos? ¿Expulsar a Bárbara el jueves o iniciar un expediente disciplinario y que la semana que viene la dirección la eche por insultos, vejaciones o algún tipo de violencia verbal?. La respuesta está clara. Bárbara se irá el jueves. Nosotros mismos seremos quien la expulsaremos.

 Pero vamos a ver, alma cándida... Lo que queremos no es espectáculo, y del bueno. ¿Por qué echamos entonces del escenario a los principales artistas?. Muy sencillo. No son artistas. Son dobles de los verdaderos artistas. A ese Alvaro tan denostado por miles y miles de firmas, a ese violento verbal que con sus frases lapidarias ha causado tanto dolor, tanto daño y ha generado tanta controversia nacional, anoche lo veíamos sentado en una cómoda silla con cara de no haber roto un plato en su vida, confraternizando con la linea editorial e incluso riéndose, siendo aplaudido por aquellos mismos que lo destrozaron en el capítulo anterior. A ese Pablo, friki de mediopelo, controvertido y llorón, a ese crio “raro” que estaba metido en todos los fregados, que no sabía si iba o venía y que según nos confesó solo fue a GH “ a vivir la experiencia y a disfrutar” lo vimos anoche sentado en el debate más perdido que un pulpo en un garaje, hablando cuando le decían, pero con la boca pequeña. ¿De verdad, vísteis anoche a los artistas del espectáculo?. Yo no. Esos no eran los mismos. Nos los habían cambiado, o eran unos dobles. ¿Pero... quienes son los verdaderos? ¿Los que estaban dentro de la casa o estos?.

  La respuesta está clara... y cristalina. Las dudas, también serán nuestras, porque nosotros y solo nosotros, somos los culpables. Está así. Centrémonos en el espectáculo, antes de pedirlo, deberíamos saber qué tipo de espectáculo queremos, porque hay espectáculos y espectáculos. Lo que estamos viviendo en la casa ahora mismo es todo un espectáculo, broncas las 24h, malas artes, peleas a muerte, odios, rencores, bilis, llantos, carpetas de seis vértices... lo tenemos todo para sentarnos delante del 24 y sacar las palomitas, solo nos queda disfrutar. ¿Lo hacemos? Si lo hacemos ¿Porqué expulsamos a Bárbara? Que es la que más espectáculo está dando, por la que pasan todas las confrontaciones y la que más bronca genera... A ver, si en realidad, no va a ser ese el tipo de espectáculo que queremos. ¿Entonces?.

 Y si Bárbara no fuese Bárbara, de igual forma que Alvaro ya no es Alvaro o Pablo ya no es Pablo...

 Montar espectáculo es muy fácil si se tienen los medios. Ahora está montado. Disfrutar del espectáculo es más complicado, eso solo está reservado para unos pocos y unos pocos escenarios, para verlo deberíamos primero sacar la entrada. No creo que ese tipo de entradas las venda Tele5 que no son nada expertos en versiones originales. Pero tienen otras de más bajo precio para otro tipo de espectáculo claro... y las compramos.