LIBRES INTERPRETACIONES

 Susana está intentando administrar la información recibida por su madre y aplicarla a su relación con Gonzalo, nada en un mar de dudas e intenta de forma un poco atropellada equilibrar el efecto que supone retroceder  en el tiempo y volver a empezar.  Da muestras de disfuncionalidad entre lo que piensa y lo que hace, quizás no sepa expresar exactamente aquello que piensa y da por sentado que todo el mundo la pudiese comprender al instante. El problema de su mala comunicación radica en su inseguridad, si algo llama especialmente la atención en ella es el desconcierto en que suele meter a quien la observa, por momentos clara por momentos oscura, parece introvertida de pensamiento y asustan sus ramalazos de sinceridad.

Su madre le dijo que confiara en su criterio, y ella seguramente sea quien  mejor la conozca, pero justo es su criterio quien le está tendiendo la trampa, siempre lo ha hecho y seguramente no le haya ido mal pero ahora es distinto, el concepto de inmediatez le está jugando una mala pasada, ella necesita un tiempo que en la casa carece y cuando las circunstancias se vuelcan en ella de manera urgente se pierde en el caos más absoluto, entra en un mundo de contradicciones e inseguridades que le hacen perder su propio criterio, no elige bien, lo hace de forma apresurada e impulsiva, se dice y se desdice, ahora pienso esto y a los cinco minutos recapitulo y decido que pienso lo otro, es un caos mental que la envenena y le hace tomar decisiones que en otras circunstancias no habría tomado.

 El apremio de Gonzalo le ha tocado en su punto débil, la impulsividad, luego se come la cabeza e intenta enfriar su comportamiento, le cuesta dar marcha atrás y renunciar a esos momentos de enajenación impulsiva, es egoísta emocionalmente pero muy intransigente con sus decisiones, el problema de su inseguridad  radica en la diplomacia con que quiere equilibrar sus impulsos y su criterio, es como si estuviera vigilada constantemente por un ángel canalla y otro noble y entre ambos la estuvieran volviendo loca. Sus miedos son evidentes y su necesidad de protección, absoluta. Curiosamente, Susana ha brillado mucho más sola que a la sombra de nadie, pero para ella eso es secundario, necesita sentirse foco de atención de algo o alguien o se difumina en la oscuridad más definitiva o al menos es lo que ella cree. Necesita la complicidad de alguien cerca siempre, si no es así se vuelve gris y se apaga.

 Gonzalo tiene un complejo de inferioridad que roza la esquizotipia, sus sentimientos de los que tanto nos habla son desordenados,  es de esas personas que no saben viajar solo, seguramente por el condicionante gemelo y que necesita continuamente de estar rodeado, su individualidad es absolutamente nula, conocer a Gonzalo sería imposible sin tener en cuenta a los demás, sus gestos, su convivencia, su propio comportamiento solo tiene sentido en función de los otros. No me extraña que Susana solo sea ese trofeo por quién apostó una noche de calentura con sus amigos. En realidad a él le importa poco Susana, todo su discurso con el que nos dora la oreja con sus sentimientos hacia ella solo forman parte de su cometido, él tiene una función desde el principio y en ello le va la vida, aunque solo sea para no quedar mal ante quien se la ha jugado. No me extraña de igual modo que el mosqueo de su hermano venga originado desde el mismo sitio y entre ambos se estén disputando no se qué competición. Observarles y pensar cuando entre me voy a ligar a la más buena no debería ser descabellado.

 Su complejo de inferioridad viene refrendado por muchos de sus gestos, acepto que Susana no quiera estar conmigo pero no soporto que se acerque a nadie, ese es en realidad su miedo, ver a su trofeo en manos de nadie y mucho menos en las de su hermano, una apuesta es una apuesta. Argi solo fue el trampolín usado por ellos para entrar, en realidad les estorba en su cometido y la ven como un obstáculo para sus verdaderas pretensiones de ahí la ira con que se emplean cada vez que sienten que les entorpece y les aleja de sus verdaderos objetivos. Jessica podría ser una alternativa para Carlos de la misma manera que lo fue Susana, pero no lo es, sería un mal menor, es difícil no gustarle y sin embargo no ha hecho tanta apología como hizo con la murciana. El objetivo era Susana.

 Se está hablando mucho en el blog y en todos sitios sobre la nominación y las diferentes perspectivas de ver la relación entre Miriam e Igor a raíz de las conversaciones telefónicas. Cuando hechos como  éstos ocurren siempre se intenta buscar culpables y en función de nuestras simpatías encontramos argumentos más que suficientes para demostrar que la culpa de todo siempre será del otro. Es más o menos lo que está pasando con ésta extraña pareja. Creo que a pocos,  ambos le caen bien como pareja, se puede especular sobre las intenciones de una y de otro, lo cierto es que Miriam entró cuando ya estaba el concurso empezado y recuerdo por aquel entonces a Igor como uno de los favoritos para la audiencia, cierto es que llevábamos pocos días, pero es innegable el hecho de que fuese directamente hacia él y acercarse en todo lo posible. Muchos lo hacen de forma inconsciente, pero a todos nos sorprendió un poco.

  

 Con el tiempo ésta pareja se ha ido afianzando, y cuando digo pareja solo me limito a denominarlos como “dos” sin  ninguna otra intención peyorativa, se ha ido afianzando en su comportamiento, ambos pasaban mucho tiempo juntos, se veía complicidad hasta que llegaron los primeros escarceos de  cama, a ella es evidente que le atrae Igor, a Igor   es evidente que la alicantina no le desagrada aunque haya mostrado sus preferencias por Susana, pero lo cierto es que entre ambos se produjo una relación especial a tenor de lo que ellos mismos nos han  mostrado y eso es innegable. Los responsables de que esa relación haya fluido, los dos. No es un problema de Miriam ni de Igor la situación. Es un problema de Ainhara y de Mai, sus respectivas parejas. Ellos pueden estar jugando, o pueden estar siendo sinceros, o pueden estar equivocados, o liados, o no saber exactamente lo que quieren, todo eso es interpretable, lo que no lo es, es lo que vemos y  lo que oímos, ni es interpretable lo que nos dicen ni lo que hacen, nos pueden intentar engañar o pueden disimular incluso jugar a gastarnos una broma, pero lo que es, como decía aquel, es, y lo que hemos visto, hemos visto. No se puede juzgar de diferente manera a Igor que a Miriam, porque los actos han sido mancomunados, la repercusión que sobre sus vidas puedan tener éstos es otro cantar que no viene a cuento y la interpretación de sus conductas muy libre, las consecuencias, a cada uno de los dos la que le corresponda. Así  es el juego.