LA OTRA HORA SIN CÁMARAS

  Es rara la edición, sobre todo en los últimos años, que no se hable de la guionización de algunas circunstancias que suelen ocurrir a lo largo del concurso, pueden ser tramas que suceden o comportamientos específicos de algún concursante lo que hace a veces sospechar. La falta de naturalidad en algunos episodios que suelen surgir nos lleva irremediablemente a pensarlo sin tener en cuenta que esa superficialidad impostada forma parte del día a día de la televisión actual, la suspicacia que suscita se agranda porque choca con la propia naturaleza del formato en sí donde la única premisa indispensable para ser Gran Hermano es la propia personalidad del concursante. Cuando esta se ve claramente alterada para desviar con una trama la dirección legítima del concurso pensamos que se está adulterando y se están metiendo mecanismos engañosos que hacen corromper el correcto funcionamiento del mismo. 

   Da que pensar que el protagonismo de cualquier concursante pudiera venir dado de manera totalmente impuesta y ajena a su naturaleza real, ya que si eso se permite la organización puede poner y quitar ganadores, finalistas, expulsados a su libre albedrío y en base a sus intereses específicos, audiencia, polémica, recaudación, popularidad, conflicto etc. etc. Estaríamos hablando de un fraude en toda regla. GH ha subsistido a pesar de ello y solo la especulación con ese tipo de comportamiento es lo que está desgastando a marchas forzadas el formato.

  La audiencia y el propio Gran Hermano ha generado su propio antídoto para combatir cualquier riesgo de infección o injerencia externa como la descrita en el párrafo anterior convirtiendo en casi una lucha diaria la confrontación, la televisión se sirve de sus poderosos medios para intentar inyectar su dosis y Gran Hermano sus propios resortes de defensa. No estamos inmunes, el riesgo es bastante alto y eso se nota año tras año en la propia decadencia del concurso y el cansancio de los espectadores. Siempre mantuve que como en todo lo idóneo sería buscar un equilibrio entre ambas posturas que permitiera conjugar los intereses de todas las partes, pero de forma sincera y positiva y no intentando imponer un solo criterio sobre otro de forma forzosa e inflexible ninguneando y despreciando a la otra parte.

   La desigual lucha merma cualitativamente el concurso y lo está direccionando hacia horizontes peligrosos que ya están empezando a pasar facturas. La improvisación que ha existido en esta edición se ha notado en exceso y la ha dejado herida de muerte aunque se le estén aplicando los últimos cuidados paliativos, ha perdido demasiada sangre en el camino con decisiones absurdas y sin contar con el beneplácito de la audiencia. Todo se ha hecho unilateralmente y sin tener en cuenta la demanda reiterativa que año tras año pide la audiencia que lo sostiene abusando de sus intereses y no contemplando ninguna otra posibilidad.

  Un ejemplo de la mala dirección que se ha llevado durante la presente edición lo tuvimos ayer mismo cuando llamaron al confesionario a todos los concursantes. No es un hecho inédito pero sí significativo. “Le leyeron la cartilla...” con todo lo que eso significa para unos concursantes y para un concurso que se supone se alimenta de la propia libertad de acción de sus protagonistas y cuyos actos el propio formato ya tiene mecanismos propios para premiar o castigar. Las reglas ya están escritas, el simbolismo crece cuando la dirección requiere tomar cartas en el propio comportamiento de los concursantes invitándoles a cambiarlo, direccionándolos o guionizándolos. No entiendo la llamada de atención como una llamada al orden, sino una vez más como una influencia en el resultado. ¿Porqué no se hizo lo mismo con Álvaro? ¿Porqué se dejó que Fernando tras su entrada en la repesca se mantuviese dando información del exterior durante tres días seguidos?.

  Lo que pasó no creo que fuese mucho más grave que otros acontecimientos vividos en esta misma edición con los mismos o con otros concursantes. Lo cierto es que ante las puertas de la final parece que a la dirección le ha entrado un ataque repentino de “buena conducta” y ha decidido “lavar” la imagen que durante tres meses nos han estado ofreciendo libremente los propios concursantes. Como por arte de magia han pasado de ser gritones, falsos, agresivos, llorones y broncos a ser unos entrañables, simpáticos, extraordinarios y solidarios compañeros, educados y hasta mucho más guapos. Y claro, luego querrán que la audiencia aumente en pos de la credibilidad y de la autenticidad de los propios concursantes. Desde siempre, si un concursante ha tenido una mala reacción o un grave comportamiento los propios mecanismos del concurso lo han penalizado se llame como se llame. ¿Porqué ahora no?

  Lo mismo porque no estaba en el guión escrito, o habría que hacer tachón y cuenta nueva. Se nos iba de las manos y no se podía consentir nos dirán, la cosa habría llegado a mayores y la crítica para el programa habría sido desastrosa, una serie de argumentos plenamente conservadores con la fiel imagen corporativa de los doce meses doce causas. Parar un poco para seguir avanzando hasta el final. Los concursantes tras tres meses y unas circunstancias que han pintado la edición de delicada es normal que exploten y más en las fechas que estamos, lo que se están jugando y todo lo que llevan acumulado de presión. A los concursantes y a cualquiera...

   Hoy podemos leer en todas las crónicas de la casa que Bea ha pedido perdón tropecientas veces, que Adara ha prometido cambiar y Meri se ha arrepentido de sus salidas de tono, los otros como nunca hacen nada malo pues no tienen porqué cambiar... Podremos leer el minutado o ver el directo y observarles en perfecta armonía disfrutando de esa prueba maravillosa y disfrutando de una extraordinaria convivencia, al súper bromeando y a los pajaritos cantando... Y esa será la realidad a partir de ahora porque como dijo Adara ayer “bastante nos han suavizado...”. Un guión no trata solo de relatar por entregas el descubrimiento de un peluquín, también incluye la ralentización de un momento, la tregua en una guerra o la fraternidad entre dos enemigas a muerte.

  El problema que surge de ciertos “malentendidos” es que como un reloj hasta el jueves no hay directo ni hasta el próximo domingo habrá debate, y una “farsa” o mentira no puede mantenerse y estar flotando en el tiempo por mucha promesa y buenas intenciones que se hayan proclamado. Nos vendrá bien la tregua para coger impulso, inspirar ese aire que se lleva respirando durante tres duros meses, se pueden dulcificar unas horas mientras hace el efecto la inyección que le han suministrado, pero los concursantes están donde están por algo, y aquí cada uno tiene su función, esté o no esté escrito en el guión. Gran Hermano siempre volverá.